Винуватцю не вдалося довести факт не поставки товару. За час судового розгляду довелося зіткнутися з явною недобросовісністю відповідача, який намагався уникнути оплати товару за договором поставки.
Опонент подавав неправдиві відомості та документи, заявляв про проведення експертизи, неодноразово закривав свої банківські рахунки і змінював місцезнаходження фірми, навіть продав свій бізнес третій особі.
Проте, завдяки злагодженій роботі та правильно вибудуваній правовій позиції, суд першої інстанції позовні вимоги Клієнта задовольнив, а апеляційна інстанція залишила його рішення без змін.